近日，討論了一年多的《基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)領(lǐng)域政府和社會(huì)資本合作條例（征求意見稿）》（以下簡(jiǎn)稱《PPP條例（征求意見稿）》））終于千呼萬喚始出來。

　　去年7月，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議明確要求加快政府和社會(huì)資本合作（PPP）的立法工作進(jìn)度，國務(wù)院2017年立法工作計(jì)劃也將此項(xiàng)立法列為全面深化改革急需的項(xiàng)目。

　　此后一年多的時(shí)間里，國務(wù)院法制辦會(huì)同國家發(fā)改委、財(cái)政部多次論證和調(diào)研，聽取各方面意見后，研究起草了《PPP條例（征求意見稿）》，并于7月21日發(fā)布。業(yè)界普遍認(rèn)為，《PPP條例（征求意見稿）》的發(fā)布意味著PPP立法取得了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

　　據(jù)悉，社會(huì)公眾可以在2017年8月22日前登錄中國政府法制信息網(wǎng)，對(duì)征求意見稿提出意見。對(duì)此，中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)就《PPP條例（征求意見稿）》起草過程中幾大爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題進(jìn)行了梳理。

　　焦點(diǎn)一：基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)邊界如何明確

　　由于部委的分工和職能不同，在長(zhǎng)期的工作開展中存在著兩套細(xì)則。因此，在PPP領(lǐng)域這兩個(gè)部委的職責(zé)如何劃分，一直是業(yè)內(nèi)關(guān)注的重點(diǎn)。

　　業(yè)界普遍認(rèn)為，2016年7月7日召開的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議，為兩部委的權(quán)責(zé)劃分定了基調(diào)。會(huì)議提出，在公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施兩個(gè)領(lǐng)域推廣PPP模式，分別由財(cái)政部和發(fā)改委統(tǒng)籌。

　　但在實(shí)際工作中，對(duì)于公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施這兩個(gè)領(lǐng)域的區(qū)分還是沒有明確的界定。

　　不明確界定和劃分公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施的后果是給實(shí)際操作帶來困難。因?yàn)楹芏嗷A(chǔ)設(shè)施就是提供公共服務(wù)的，如提供教育和醫(yī)療的教學(xué)樓和醫(yī)院大樓，還有一些產(chǎn)業(yè)新城、海綿城市、智慧城市類項(xiàng)目，本來就是包含公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施的一個(gè)整體，沒法區(qū)分，區(qū)分了就沒法集成提高效率。

　　正在征求意見的《PPP條例（征求意見稿）》被認(rèn)為是更高層面上統(tǒng)一政策口徑的文件，不過一些業(yè)內(nèi)人士表示，《PPP條例（征求意見稿）》不僅在名稱上沒有區(qū)別公共服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)系，在具體內(nèi)容中關(guān)于兩部委的邊界還是沒有清晰的確認(rèn)和劃分，因而并未從根本上解決財(cái)政部與發(fā)改委的職能分工問題。

　　同時(shí)，征求意見稿引入的“基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)項(xiàng)目指導(dǎo)目錄”（下稱“指導(dǎo)目錄”）機(jī)制具體如何操作還有很大討論空間，業(yè)內(nèi)人士表示，如能在指導(dǎo)目錄中對(duì)各類PPP項(xiàng)目的性質(zhì)做出明確界定，將對(duì)引導(dǎo)和規(guī)范PPP項(xiàng)目實(shí)踐有很大的意義。而關(guān)于指導(dǎo)目錄的制定主體，業(yè)內(nèi)人士建議由國務(wù)院主持制定，因?yàn)榧偃魢鴦?wù)院有關(guān)部門均可分別制定，難免使得基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的邊界更加模糊。

　　焦點(diǎn)二：兩個(gè)評(píng)價(jià)的合理性必要性認(rèn)定

　　在目前的PPP項(xiàng)目操作中，物有所值評(píng)估（VFM，valueformon?ey）和財(cái)政承受能力論證是PPP項(xiàng)目識(shí)別階段的兩項(xiàng)重要工作，無論理論界還是實(shí)務(wù)界都已形成了共識(shí)，PPP項(xiàng)目需要做“兩個(gè)評(píng)價(jià)”。

　　《PPP條例（征求意見稿）》提出，有關(guān)主管部門擬訂合作項(xiàng)目實(shí)施方案，應(yīng)當(dāng)會(huì)同同級(jí)發(fā)展改革、財(cái)政等有關(guān)部門，從經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益等方面對(duì)采用政府和社會(huì)資本合作模式的必要性、合理性組織開展評(píng)估；涉及政府付費(fèi)、政府提供補(bǔ)助或者補(bǔ)償以及政府分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)等財(cái)政支出事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)同級(jí)財(cái)政部門進(jìn)行財(cái)政承受能力評(píng)估。

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這里提到的對(duì)實(shí)施方案的“必要性、合理性評(píng)估”和“財(cái)政承受能力評(píng)估”兩種評(píng)估實(shí)質(zhì)上也就是“物有所值評(píng)價(jià)”和“財(cái)政承受能力論證”，這兩項(xiàng)工作需要繼續(xù)堅(jiān)持。另外，在國家嚴(yán)控地方債務(wù)的大背景下，為避免個(gè)別地方政府對(duì)“財(cái)政承受能力論證”的干擾，建議財(cái)政承受能力論證須上級(jí)政府財(cái)政部門或者省級(jí)財(cái)政部門統(tǒng)一審批。

　　焦點(diǎn)三：如何杜絕新官不理舊賬

　　PPP的核心思想是政府和社會(huì)資本合作，但在長(zhǎng)達(dá)10~30年的合作期限中，如何保證PPP項(xiàng)目不受政府換屆換人的影響，如何杜絕新官不理舊賬，項(xiàng)目涉及的財(cái)政資金是否納入政府財(cái)政預(yù)算等，一直是社會(huì)資本方關(guān)心的問題。

　　此次《PPP條例（征求意見稿）》對(duì)此問題也作了著重闡釋，提出對(duì)合作項(xiàng)目協(xié)議中約定的財(cái)政支出事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)足額納入年度預(yù)算，按照規(guī)定程序批準(zhǔn)后，及時(shí)支付資金。政府和社會(huì)資本方應(yīng)當(dāng)守信踐諾，全面履行合作項(xiàng)目協(xié)議約定的義務(wù)。合作項(xiàng)目協(xié)議的履行，不受行政區(qū)劃調(diào)整、政府換屆、政府有關(guān)部門機(jī)構(gòu)或者職能調(diào)整以及負(fù)責(zé)人變更的影響。

　　不過，雖然《PPP條例（征求意見稿）》明確了合作項(xiàng)目的財(cái)政支出必須足額納入政府年度預(yù)算，但受限于《預(yù)算法》規(guī)定，各級(jí)政府只有中期預(yù)算規(guī)劃和年度預(yù)算，而那些需要由財(cái)政支出平衡未來收益的PPP項(xiàng)目，實(shí)際上是需要和政府長(zhǎng)期預(yù)算相掛鉤的，并且目前的財(cái)政可承受能力評(píng)估也應(yīng)當(dāng)基于長(zhǎng)期預(yù)算計(jì)劃的。有鑒于此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，需要在立法中補(bǔ)充政府有責(zé)任將支出事項(xiàng)納入中期預(yù)算規(guī)劃，同時(shí)需要向財(cái)政部建議未來在預(yù)算法實(shí)施中引入長(zhǎng)期預(yù)算計(jì)劃的機(jī)制，以解決長(zhǎng)期穩(wěn)定支付依據(jù)的問題。

　　焦點(diǎn)四：民企參與如何落實(shí)

　　鼓勵(lì)民營企業(yè)參與PPP項(xiàng)目是《PPP條例（征求意見稿）》希望達(dá)到的目標(biāo)之一。征求意見稿明確要求不得排斥或限制非公有制社會(huì)資本方依法參與PPP項(xiàng)目，對(duì)于民企而言是重大的利好。但在實(shí)踐中，民營資本參與PPP項(xiàng)目遇到的往往是排斥和限制。

　　對(duì)此，政府官員也有自己的苦水，有地方政府官員告訴記者，當(dāng)?shù)氐?SPAN lang=EN-US>PPP項(xiàng)目社會(huì)資本方首選是國有企業(yè)，一來地方政府認(rèn)為國企資金、技術(shù)實(shí)力雄厚；二來一旦以后出現(xiàn)問題，地方政府的壓力會(huì)小一些。除此之外，另一層原因是：并不是每個(gè)地方都能吸引一流的民企來做項(xiàng)目。

　　焦點(diǎn)五：如何堅(jiān)持做好信息公開

　　此次《PPP條例（征求意見稿）》通過在原有部門規(guī)章基礎(chǔ)上立法，明確了PPP項(xiàng)目的信息公開和社會(huì)公眾的監(jiān)督權(quán)，這將有助于當(dāng)前PPP項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)從量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。對(duì)于公開的內(nèi)容，盡管條例對(duì)不宜公開國家機(jī)密和商業(yè)機(jī)密的具體界定范圍未做說明，但列出了包括合作項(xiàng)目發(fā)起、社會(huì)資本方選擇、合作項(xiàng)目協(xié)議訂立、績(jī)效監(jiān)測(cè)報(bào)告、中期評(píng)估報(bào)告、合作項(xiàng)目重大變更或者終止情況以及監(jiān)督檢查情況和結(jié)果等需要信息公開的正面清單，賦予社會(huì)公眾對(duì)項(xiàng)目發(fā)起和執(zhí)行的監(jiān)督權(quán)。

　　據(jù)悉，為做好信息公開工作，財(cái)政部建立了全國政府和社會(huì)資本合作綜合信息平臺(tái)及項(xiàng)目庫，要求將全國擬以PPP模式實(shí)施的項(xiàng)目和PPP項(xiàng)目全部入庫。截至2017年6月末，按照財(cái)政部要求審核納入項(xiàng)目庫的項(xiàng)目13554個(gè)，總投資16.4萬億元，其中落地（已簽約進(jìn)入執(zhí)行階段）項(xiàng)目2021個(gè)，總投資3.3萬億元。項(xiàng)目庫中國家示范項(xiàng)目700個(gè)。希望入庫管理能使PPP項(xiàng)目在陽光下運(yùn)行，有效地推動(dòng)更多的項(xiàng)目“真做PPP”和“做真PPP”。

　?。▉碓矗褐袊?jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)）